Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Виктор Жук

Весьма актуальный вопрос по некоторым причинам. Мне как модератору приходится часто "вычищать" с сайта неподходящие для него фотоматериалы, которые являются по сути не натуристскими, а эротикой либо "домашним порно". Участникам форума не мешало бы понимать, чем отличается н-фото от двух других категорий, а также то, для чего они выкладывают на н-сайт те или иные фотоматериалы. Ну а тем, кто говорит, что я не отличаю эротики от порно, могу ответить, что натур-фото не относится ни к тому, ни к другому.
Примерно 10 лет назад на одном русскоязычном н-сайте видел что-то вроде "5 основных отличий н-фото от эротики". Не помню, на каком именно, но если кто-то найдёт, было бы неплохо продемонстрировать.
Предлагаю делиться своими мнениями - чем отличаются н-фото от эротики и порно?

Виктор Жук

Некоторые почему-то думают, что главное в н-фото - это показать обнажённые гениталии. И выкладывают такие "шедевры" в фотогалерею. А мне приходится едва ли не ежедневно её чистить от такого мусора. Таким людям хочу сказать особо - ваши письки нам интересны в последнюю очередь. А в первую - культура свободного нагого тела в его целости, красоте и естественности. Тем, кто не видит разницы, лучше своих фото здесь не выкладывать. Я так ДУМАЮ! Но как модератор, "неформатные" фото буду удалять без сожаления.

lescha.viktorovitch

Когда-то давно, один знающий человек сказал, правда немного о другом, - "оцени общее впечатление от картины". Наверное, то же самое, наверное, можно сказать и о фото. По любой фотографии видно, при каких обстоятельствах и для чего она снималась. Конечно, критерии порнографии - они очень субъективны.

Сергей С.Н.

А мне вот уже как-то даже стало интересно не тело женщины, а ее поведение. Раскрепощение все-таки белее приемлемо, чем словесное хамство. и мне кажется, что некоторые фото просто имеют подтекст именно простого развлечения от красоты своего тела и ни каким образом не несут порнографического подтекста. Просто иногда мы привыкаем к привычным позам, а другие позы нам кажутся почему-то неприличными. Вот представьте ситуацию, когда женщина в трико или в спортивных трусах нагибается и у вас перед носом ее зад. Неужели это вас не смутит? А ведь это всего-навсего поза. Вот так и в нудизме, если уж есть тело, то и позы этого тела надо воспринимать в их естестве.

ИВа · Сообщение **ИВа** » 04 мар 2013, 15:22

Да, тоже правильное рассуждение - сложно возразить!

Наташа

ИВа писал(а):Соглашусь с мнением Crash_71, подобное и в моём понимании не тянет на натуризм (нудизм)...

Допустим, что тут все с этим согласятся, только зачем было эту гадость здесь тиражировать, посмаковать захотелось?

Сообщение **Crash_71** » 04 мар 2013, 17:37

Сергей С.Н. писал(а):___некоторые фото просто имеют подтекст именно простого развлечения от красоты своего тела и ни каким образом не несут порнографического подтекста. Просто иногда мы привыкаем к привычным позам, а другие позы нам кажутся почему-то неприличными___

Подтекст- всё же приоритетнее.
Приведу пример-исключение, когда поза "уж очень спорно-неприличная", но подтекст настолько гаромнично естественен и асексуален, что ломает стереотипы.
И генитальность не несёт негатива. Просто прекрасное фото:

ИВа · Сообщение **ИВа** » 04 мар 2013, 17:54

NATALI писал(а):
ИВа писал(а):Соглашусь с мнением Crash_71, подобное и в моём понимании не тянет на натуризм (нудизм)...
Допустим, что тут все с этим согласятся, только зачем было эту гадость здесь тиражировать, посмаковать захотелось?

Ну зачем же смаковать, мы здесь элементарно обсуждаем тему - Чем отличается натур-фото от эротики и порно? И мнения, взгляды на то могут естественно разниться...

Виктор Жук

Crash_71, ты хотел добавить мне работы? Пришлось удалить твоё сообщение (с наглядной агитацией) целиком, частично не удалось - чтобы фотки не служили рекламой для некоторых. Я же не раз уже говорил - если вам не нравятся какие-то фотоматериалы в фотогалерее - укажите мне на них в ЛС, и я просмотрю их повторно. Сейчас уже речь заходит о таких фотографиях, которые можно толковать неоднозначно. Ранее я просматривал эти альбомы, удалив из них то, что сомнений не вызывало. Учитывая то, что большинство их выложены Админом, просто проявил некоторую осторожность в начале своего "модераторства". Теперь же хочу спросить участников форума (в том числе Админа): не считаете ли вы необходимым усиление модерации фотоматериалов? Если да, то практически все сомнения будут мной толковаться в пользу удаления таких фоток.
А новые фотки я и сейчас просматриваю практически ежедневно.

Сообщение **Crash_71** » 04 мар 2013, 20:35

Виктор Жук писал(а):Crash_71, ты хотел добавить мне работы?

Работы НЕ Я Вам добавляю.
Если необходимо модераторство тех альбомов, куда до этого "не доходили руки"- сейчас сделать так, "чтоб они дошли" самое время.

Виктор Жук писал(а):Пришлось удалить твоё сообщение (с наглядной агитацией) целиком, частично не удалось - чтобы фотки не служили рекламой для некоторых

Моя "наглядная агитация"- лишь "зеркало" гиперссылки на главной странице. (эти гиперссылки не только на главной странице присутствуют). И служат как раз, по иронии судьбы, рекламой натуризма. Вот "некоторые" насмотрятся в альбомах такой рекламы и делают соответствующие выводы о натуризме, как движении.

Виктор Жук писал(а):если вам не нравятся какие-то фотоматериалы в фотогалерее - укажите мне на них в ЛС, и я просмотрю их повторно

Не хочу повторной "дискотеки на граблях", но мне не хочется удаления контента с того портала, где остальные форумчане найдут в нём высокую художественную и идеологическую ценность. (не стёб!!!)
Поэтому, даже не офффтопил, а привлёк обсуждение темы в соотвествующей теме.
В конце концов, моё мнение может не совпасть с большинством.

Виктор Жук

Crash_71 писал(а):В конце концов, моё мнение может не совпасть с большинством.

Если ты это мнение не озвучишь, никто так и не узнает, совпадает ли оно с большинством. И если все остальные промолчат - значит, всех устраивает то, что есть сейчас.

Сообщение **Crash_71** » 04 мар 2013, 21:09

Из за удалённого моего сообщения народ теперь не поймёт, нравились ли мне те удалённые фотки или нет.
Мне составить список в личку?

Виктор Жук

Crash_71 писал(а):Мне составить список в личку?

Список тех фоток, которые не нравятся тебе - да, в личку. А здесь я жду ответа на вопрос о необходимости усиления модерации фотогалереи.

Сообщение **Crash_71** » 04 мар 2013, 21:36

Виктор Жук писал(а):я жду ответа на вопрос о необходимости усиления модерации фотогалереи.

Я бы не назвал это "усилением модерации".
Просто надо предьявлять общие требования ко всему выкладываемому контенту. А не только к персональной галерее пользователей.
Иначе, как в поговорке. Что позволено Юпитеру......
Также, порой промелькивают в выкладываемых демотиваторах не совсем, мягко говоря, хорошие фотки.
Впрочем, полезно тут услышать мнения Админа на наше обсуждение.

Виктор Жук писал(а):Теперь же хочу спросить участников форума (в том числе Админа): не считаете ли вы необходимым усиление модерации фотоматериалов?

речь идет о новых фото или уже имеющихся в галерее? если о новых, то я не против. Если об имеющихся то нужно обсудить, т.к. на мой взгляд публикую фото в альбомы, я подходил к ним очень критично. Ну на мой взгляд...

Сообщение **Crash_71** » 04 мар 2013, 22:23

Админ сайта писал(а):речь идет о новых фото или уже имеющихся в галерее? если о новых, то я не против. Если об имеющихся то нужно обсудить, т.к. на мой взгляд публикую фото в альбомы, я подходил к ним очень критично. Ну на мой взгляд...

Не знаю, какие из альбомов (подальбомов) новые, какие не новые.
Прикинул- 5463 фотографии в пяти альбомах (подальбомы не стал считать)

Непаханное поле для работы.
Навскидку прошерстил поверхностно по первому альбому... По нескольким подальбомам.
Может, у нас разный уровень критичности "фейсконтроля"....... Но добрую кучу я бы удалил (имхо)

Наташа

А мое мнение такое. Удалить кое-что надо, но надо и пополнять галерею, а последнее гораздо сложнее. Критиковать всегда проще, должно быть разумное равновесие.

:

Сергей С.Н.

А не кажется вам, что в теме о нудистах так много внимания уделяется писькам.
Мы что, куклы советского времени и все бесполые?
Другое дело, если фотка скрывает лицо, а половые органы выделятся на переднем фоне.
И куда я дену то, что есть частью моего тела? Да, я могу сесть в такую позу, когда член будет закрыт, что на фотках большей частью я и стараюсь делать, но если уж что-то и видно, то это потому, что я так уж предстал на кадре. И если уж это видно, то уж извините. Остановка такая была. А пророй именно такая поза и возникает, когда человек расслаблен, а не зажат в стремлении скрыть то, что другим кажется неприличным.
Давайте как в некоторых фильмах, раздевают партнеров до гола, а потом прикрывают простынкой и изображают любовные чувства.
Так может и на природе нудисты будут ходить не в одежде, а прикрытые тряпочками, чтобы вдруг не оказаться в кадре голым. А если уж фото голого человека неприлично, так давайте вообще все, что касается нудизма, закроем?
До чего мы так договоримся? Наверно об антипропаганде нудизма?

С уважением ко всем, кто нудизм считает за свободу.

Наташа

У каждого из нас должно быть чувство такта и меры. Просто некоторые заходят на этот сайт с другими целями, вот наши "вожди" и пытаются перестраховаться.

Сергей С.Н.

Да уж цели у некоторых просты и прозаичны. Так же как и посещение пляжей и саун. Я хожу чтобы расслабиться, а некоторые ходят, чтобы насладиться. И что мне делать? Запретить на меня смотреть? (конечно не обо мне тут речь идет, слишком много чести для мужчины). Но и нельзя исключит прекрасное чувство удовлетворения быть наравне с женщинами и просто чувствовать, что ты не изгой, которого воспринимают как извращенца, а как единое целое нашей природы.
Меня первые 2-3 года удивляло чувство, что я стоя рядом с голой женщиной не испытываю не малейшего стыда и возбуждения. Это чувство равенства дало мне понимание, что половые органы не играют роль в хороших отношениях. И раскрыло элементарное уважение даже к телам, которые в одежде смотрятся иногда безобразно. Так что - нудизм - это не порнография, это воспитание самого себя прежде всего.
Так что, надо не перестраховываться, а пытаться прививать человеку человеческие качества уважения.

NATALI писал(а):У каждого из нас должно быть чувство такта и меры. Просто некоторые заходят на этот сайт с другими целями, вот наши "вожди" и пытаются перестраховаться.

А чо перестраховываться!!! Оскопить всех нудистов и дело с концом, вернее - концы в воду.